Wśród wielu różnych zagadnień, które wskutek uchwalenia Konstytucji nabrały większego niż dotąd znaczenia, znajduje się kwestia skutków prawnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. W pracy autorzy zainteresowali się w szczególności znaczeniem tych skutków dla spraw sądowoadministracyjnych będących w toku. Innymi słowy, podjęli próbę udzielenia - na podstawie ustaleń nauki prawa, ale przede wszystkim praktyki sądowej ? odpowiedzi na pytanie, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kształtują sytuację strony w procesie i w ten sposób, jak kształtują wyrok sądu. Autorzy nie mają wątpliwości co do prawotwórczego znaczenia orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dla orzecznictwa sądów administracyjnych. Punktem odniesienia w tym względzie jest art. 190 Konstytucji RP, który przede wszystkim reguluje skutki prawne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Struktura tego przepisu i kwestie z niego wynikające legły u podstaw konstrukcji pracy. Dr hab. Roman Hauser ? specjalista z zakresu prawa administracyjnego, profesor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W latach 1992-2004 Prezes NSA, a obecnie wiceprezes i dyrektor Biura Orzecznictwa. W okresie 2004-2005 członek Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów. Autor ponad 200 opracowań naukowych (monografii, komentarzy, podręczników, artykułów i glos). Prof. dr hab. Janusz Trzciński ? specjalista z zakresu prawa konstytucyjnego, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1985?1987 członek Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów, a następnie w okresie 2002?2004 jej przewodniczący. W latach 1993?2001 sędzia Trybunału Konstytucyjnego i jego wiceprezes. Obecnie sędzia i Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego. Autor ponad 200 opracowań naukowych (monografii, komentarzy, artykułów i glos).